Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10712 K.2013/15480

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı kayyımın yasal hasım olduğu gözetilmeden yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararı hüküm fıkrasında yer alan harç alınması hakkındaki 2 nolu bendinde yer alan “davalı” sözcüğünün hükümden çıkarılmasına yerine “davacı” sözcüğünün yazılmasına ve hükümde yer alan “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 660,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine davacı tarafından yapılan ilk dava gideri 31,00 TL iki davetiye gideri 15,00 TL,