Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10773 K.2013/15461

Dava dilekçesinde, evlat edinme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm anne tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar, evli olduklarını ancak çocuklarının olmadığını, davalının velayeti altında olan küçük ...'a dört yıldan bu yana baktıklarını belirterek evlat edinmelerine karar verilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Türk Medeni Kanununun 309.maddesine göre, evlat edinme için küçüğün ana ve babasının rızası gerekir. Velayetin babaya verilmiş olması ya da anada olan velayetin kaldırılması, ananın davada taraf olma sıfatını kaldırmaz. Yasa, çocuğun yasal temsilcisinin değil, baba ile birlikte ananın da rızasını aramıştır. Mahkemece ananın davada taraf olmasının sağlanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesine aykırı olarak eksik hasımla davanın sonuçlandırılması,

2-Kabule göre de; aynı Yasanın 316.maddesine göre, evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir. Araştırmada, özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması ve 305. madde uyarınca da evlat edinmenin her halde küçüğün yararına olması gerekir. Mahkemece, bu yönde araştırma ve inceleme yapılmadan taraf beyanları ve zabıta soruşturması ile yetinilerek karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.