Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10882 K.2013/13087

Dava dilekçesinde, işyerine çevrilen meskenin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, işyerine çevrilen meskenin eski hale getirilmesi ve tahliyesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu istemdeki haklılık durumu dava tarihi itibariyle belirleneceğinden tarafların bu konuda gösterecekleri tüm delillerin toplanılmasından sonra davanın davalı tarafın kusurlu davranışları sonucunda açılmasına sebebiyet verilip verilmediğinin yöntemince tespit edilmesinden sonra yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olacağının belirlenip buna göre hüküm kurulması gerekirken, bu masrafların davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.