KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11152 E., 2013/13485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalı asil ... ve davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Gerekçeli kararda 20.07.2012 tarihli ikinci bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alındığı belirtildiğinden aynı taşınmazın paydaşları için aynı değerlendirme tarihi itibariyle aynı kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken, davalılardan ... ve ... için daha yüksek bedel belirleyen 04.05.2012 tarihli birinci bilirkişi kurulu raporundaki bedellerin esas alınarak fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11152, K. 2013/13485, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama