Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11215 K.2013/15161

Dava dilekçesinde, kapatılan balkonların projesine uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Türkkal İyidemir tarafından temyiz edilmiştir. Davalının temyiz talebi mahkemenin 25.07.2011 günlü ek kararla temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu defa ek karar davalı Türkkal İyidemir tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dairenin geri çevirme kararıyla istediği Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/584 Esas-2007/382 Karar, Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/502 Esas-2010/2182 Karar ve Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2010/5044 Esas sayılı dosyalarının eldeki dosya içerisine getirtilmesi hususunun davalının yapması gereken bir işlem olmadığı düşünülmeden, geri çevirme sonrasında Yargıtay ilamındaki eksikliklerin tamamlanması için 7 günlük süre verilmesi yönünde davalıya muhtıra çıkarıldığı ve davalının bu eksiklikleri tamamlaması için kaleme müracaat etmediği belirtilerek HUMK'nun 434/son maddesi gereğince kararı temyiz etmemiş sayılmasına dair 25.07.2011 günlü verilen ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davada davalı Türkkal İyidemir'in 16 numaralı bağımsız bölümünün yan balkonunun (yatak odası önünde bulunan) projeye aykırı olarak kapatıldığı ileri sürülerek projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi istendiği halde talep olmadığı halde salon balkonunun da eski hale getirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.