KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11245 E., 2013/12615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, devremülk sözleşmesinin ve temliknamenin iptali ile hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; 15.01.2005 tarihinde yapılan toplantıda yöneticiye tatil hizmetleri ile ilgili olarak bir yıllık olmak kaydı ile .... A.Ş. ile anlaşma yapmak üzere yetki verildiğini, yöneticinin bu yetkisini aşarak 25.01.2005 tarihli devre mülk işletme sözleşmesi ve aynı tarihli temlikname ile sözleşmenin 3 yıllık imzalandığını belirterek sözleşme ve temliknamenin iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan sitede, sitenin işletilmesi için şirket ile anlaşmak üzere yöneticiye verilen yetkinin aşılması sureti ile yapılan sözleşmenin iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmamaktadır.
Bu nedenle mahkemece görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11245, K. 2013/12615, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama