Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11364 K.2013/15966

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar, evlilik dışı beraberliklerinden 17.02.2006 doğumlu...'nın doğduğunu, ancak davacılardan ...'ın evli olması nedeniyle...'nın, ...'ın kocası hanesine yazıldığını belirterek nüfusa tescil talebinde bulunmuşlar, mahkemece çocuğun nüfusta kaydının bulunmadığı, bu işlemin idarenin görevi içinde olduğu, nüfusa kayıttan sonra davacı ... ile çocuk arasında tanıma yolu ile soybağı ilişkisinin kurulacağı gerekçesi ile dava mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddedilmiştir.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Davacı ana ...'ın evliliği 28.04.2009 tarihinde sona ermiştir. Bu nedenle... Türk Medeni Kanunun 285. maddesinde düzenlenen babalık karinesi gereği eski eş hanesine yazılacaktır. Nitekim karardan sonra da bu şekilde nüfusa yazılmıştır. Aynı yasanın 28. maddesi uyarınca kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. Çocuk hak ehliyetini, sağ doğmak koşuluyla, ana rahmine düştüğü andan başlayarak elde eder. Dolayısıyla nüfusa tescil edilmemiş olmak ret nedeni olamaz.