Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11369 K.2013/15969

: ...

Dava dilekçesinde, soybağının reddi, nafakaların iadesi, maddi ve manevi tazminat, karşı davada ise manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece karşı davanın reddine, asıl davada soybağının reddi, nafakaların iadesi ve maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminat hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı karşı davacı vekili ve kayyım tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava, soybağının reddine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil, açıkça yetki verilmemiş ve hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmamış ise kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacı vekilinden soybağının reddi davasına ilişkin yetki içeren vekaletname ibrazının istenmesinden, verilmediği takdirde kararın davacı asile tebliğinin sağlanmasından,

2-Mahkeme kararını temyiz eden kayyım, muhtıraya rağmen temyiz harç ve giderlerini ödememiştir. Mahkemece HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılması kararı verilerek bu kararın kayyıma tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenmesinden,