KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11384 E., 2013/13313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, kısıtlanması istenilenin rahatsız olduğunu, kendisi tarafından bakıldığını belirterek vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.
Kısıtlanması istenilen ... 1952 doğumlu olup hakkında alınan raporda; ruhsal ve bedensel olarak vasi gerekmediği ancak ileri derecede solunum yetmezliği, kronik akciğer rahatsızlığının bulunduğu belirtilmiştir. Kısıtlanması istenilen de 07.11.2012 tarihli oturumda “kendi işimi kendim göremiyorum, evdeki sobamı dahi davacı yakmaktadır. Hasan'ın vasim olarak atanmasına karar verilsin” beyanında bulunmuştur.
Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesinde “Yaşlılığı, sakatlığı, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her ergin kısıtlanmasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece bu yönden de delillerin değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11384, K. 2013/13313, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama