Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11558 K.2013/16724

Dava dilekçesinde ve birleşen davada kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 3175 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak alınmış bir kamulaştırma kararı bulunup bulunmadığı, varsa kamulaştırma kararı, kıymet takdir komisyonu raporları, taşınmaz malikleri veya mirasçılarına kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin tüm belgeler ile belirlenen kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği, varsa ödeme belgelerinin ve bugüne kadar kamulaştırma ile ilgili yapılan tüm işlemleri kapsayacak şekilde kamulaştırma evraklarının davalı idare, ilgili noterlik ve ilgili banka şubesinden,

2-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte (asfalt yol ve kaldırım yapılmak suretiyle) el atıldığının ve buna ilişkin belgelerin taraflardan,

3-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım, uygulama) belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrefının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,