KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11590 E., 2013/16360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, davalılardan ...'ın görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davaların reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinin sonuna gelmek üzere "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettirmiş davalı ...’a verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11590, K. 2013/16360, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama