KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11617 E., 2013/18200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre; dava konusu Mülhak El-Hac Sadrı-Esbak Ahmet Paşa Bin Cafer Ağa (Hobyarlı Hacı Ahmet Paşa) Vakfı’na ait bir çok vakfiye bulunmakta olup, bu vakfiyelerin bir kısmında galle fazlasının evlada bırakıldığı bir kısmında ise gallenin tamamen hayra tahsis edilerek evlada bırakılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece; yalnızca gallenin evlada bırakıldığı vakfiyeler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygulamada ve infazda çelişki oluşturabileceği düşünülmeden tüm vakfiyeleri kapsayacak şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11617, K. 2013/18200, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama