Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11662 K.2013/13514

Dava dilekçesinde, ortaklığın aynen, mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı vekili dava dilekçesinde, 285 ada 2 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen, değilse satış yoluyla giderilmesini istemiş, mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin, özellikle de tapu kaydının incelenmesinden, 13.11.2001 tarihinde davalılardan ...'nun dava konusu 285 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/15 hissesini ...'a satmış olduğu dava tarihinde bu taşınmazda paydaş olmadığı anlaşıldığından, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında ipotek şerhi bulunması nedeniyle satışın tapudaki tüm yükümlülüklerle birlikte yapılacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.