KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11900 E., 2013/12769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, mirasbırakanı.... oğlu ..... oğlu ..... kayyım atandığını, kendisinin de mirasçı olduğunu belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmişitir.
Davaya konu .... parsel maliki .....oğlu .... ve .... parselin maliki ise .... oğlu .... oğlu......'tir. Davacı tarafından sunulan veraset ilamı ise .... oğlu ....'a aittir. Tanık beyanları ..... ile tapu kayıt maliklerinin aynı kişi olduğunu kabule elverişli değildir. Mahkemece taşınmazların tapuya tescile esas dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden getirilmesi, .....'ın üstsoy kayıtlarının nüfus müdürlüğünden sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11900, K. 2013/12769, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama