Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11907 K.2013/14579

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararına rağmen gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1-Dava konusu taşınmaza ne zaman el atıldığının (gün-ay-yıl olarak) taraflardan,

2-El atma tarihi tespit edildikten sonra, bu tarih itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmazın ilk imara alınış tarihi, ölçeği ve türünün (nazım-uygulama) ilgili belediye başkanlığından,

5-Dava konusu taşınmazın 30.09.2011; emsal alınan 8542 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 12.10.2010; 8858 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 01.03.2007; 8650 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 07.12.2010 tarihleri itibariyle İmar Kanunu gereğince imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,