Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11940 K.2014/716

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve “...bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." düzenlemeleri gereğince maktu vekalet ücreti ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden ve bu husususun düzeltilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 24.30 TL maktu karar harcının peşin alınan 1.000,70 TL den mahsubu ile fazla yatırılan harcın istem halinde davacıya iadesine, 24.30 TL harcın hâzineye irat kaydedilmesine,