Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11961 K.2013/14370

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazın 3/16 hisse sahibi ... ile 4/16 hisse sahibi....mirasçılarından ....., ..., ... ve ... aleyhine bedel tespiti davası açılmış olduğu, taşınmazın diğer hissedarları ve mirasçıları dava dışı oldukları halde, mahkemece dava dışı hissedarların paylarını da kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kayıtlarının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın tamamı 1600m² olup bunun 945m²'si kamulaştırılmış, geriye 654,28m²'si kalmıştır. Artan kısmın geometrik şekli, yüzölçümü, tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında %25 oranında değer kaybı olacağı dikkate alınmadan %15 oranında değer kaybı verilmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi,

Doğru görülmemiştir.