Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12041 K.2013/15359

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekili 14.06.2013 tarihli temyize cevap dilekçesinde düzelterek onama talebinde bulunduğundan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,

2-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, taze fasulye, ayçiçeği, domates ve kavunun sulu ve kuru şartlarda 2009 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,

3-Dava konusu 200, 451, 703 ve 464 parsellere ilişkin açılmış olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davalarına ilişkin varsa kesinleşmiş mahkeme kararlarının, henüz kesinleşmemişse dosyaların onaylı örneklerinin ilgili mahkemesinden temininden,

4-Davacının ıslah dilekçesi ve ıslah harcını yatırdığına ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup varsa bu belgelerin dosyaya konulmasından, yok ise bu durumun tutanakla tespit edilmesinden,