KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1209 E., 2013/3274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin men'i, eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere, mahkemenin hükmünde eski hale getirmeye de karar verildiğine göre bunun kâl'i de (yıkımı) kapsamasına ve özellikle delillerin tadirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararında davalının yapmış olduğu işlerle ilgili olarak eski hale getirme kararı verildiği halde bu iş için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafının sonuna "bu işlerin yapılması için davalı ...'a 30 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/1209, K. 2013/3274, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama