Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12305 K.2013/16446

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi mernis adres sorgulaması yapılıp başkaca araştırma yapılmadan ilanen tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 4829 Sayılı Yasa ile değişik 28.maddesinde, adresi meçhul olanlara tebligatın ilanen yapılacağı, tebliği çıkaran merciin muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine soracağı ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettireceği.

Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 48. maddesinde ise kendisine tebligat yapılamayan, tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılacağı, tebligatı çıkaran merciin muhatabın adresini öncelikle resmi veya özel kurum ve dairelerden bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırılacağı ve tespit ettirileceği, yapılan araştırmalara rağmen adresin tespit edilememesi halinde adresin meçhul sayılacağı hükme bağlanmış olup,

bu düzenlemeler karşısında davalı ...'in adresi araştırılmadan ve ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ilan yoluyla tebliğ işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.