Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12456 K.2013/14147

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmesine ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuşsa da, bozmaya konu olan 27.05.2011 tarihli ilk kararın yalnızca davacı idare vekilince temyiz edildiği, davalı ... vekilinin temyiz talebinin süreyi kaçırdığından bahisle reddedildiği dikkate alındığında, ilk kararda dava konusu taşınmazın birim fiyatı olarak hüküm altına alınan 36 TL/m² bedelin, ilk kararı temyiz etmeyen davalı ... açısından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, bozmaya uyan mahkemece dava konusu taşınmazın birim m² bedelinin davalı ... yönünden 36 TL olarak kabulü ile hissesine düşen bedelin bu miktar üzerinden hesaplanması gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.