Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12554 K.2013/17284

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 261 ada 12 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 22.08.2008 tarihi itibariyle, somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 5418 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 18.10.2004 satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu 261 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınan 5418 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2008 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 5418 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 18.10.2004 tarihli resmi satış akit tablosunun ve ihalesine ilişkin belgelerin (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmazın üzerindeki takyidat ve şerhleri de gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,

5-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/183 Esas-2010/644 Karar sayılı dosyasının ilgili mahkemesinden,