KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/12701 E., 2013/16234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, küçük ...'ün evlat edindirilmesinde ana-babasının rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde; küçük ...'ün davalı ...'in evlilikdışı ilişkisinden olduğunu ancak davalının çocuğa bakmadığını, çocuğun babasının da bilinmediğini ileri sürerek ...'ün evlat edindirilmesinde ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanununun 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının aranmaması istemine ilişkindir. Mahkemece ana yönünden kabul kararı verilmiş, ancak baba yönünden bir karar verilmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 309. maddesi uyarınca; evlat edinme küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Aynı Yasanın 311. maddesi gereğince; ana ve babadan birinin kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa bu hallerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz. 312. maddesi uyarınca ise; küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir.
Somut olayda davalı ...'in evlilikdışı ilişkisi sonucu olan ve evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılması istenen küçük ...'ün babasının kimliği tam olarak belirlenememiş olup Türk Medeni Kanununun 311. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Mahkemece küçük ...'ün babası yönünden de talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/12701, K. 2013/16234, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama