Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12710 K.2013/15763

Dava dilekçesinde, ...'ın vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayının alacaklısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararına kısıtlı adayının alacaklısı banka tarafından, vasinin şahsına ilişkin nedenlerle ve ayrıca kısıtlama yönünden itiraz edilmiştir.

1-Kısıtlama kararına yönelik temyizin incelenmesinde;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelenmesine gelince;

Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itirazı, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.