Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1286 K.2013/3393

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yapı birim fiyatlarının yılın tamamında geçerli olmak üzere saptandığı gözetilerek, davaya konu yapılar için değerlendirme tarihi olan 2011 yılı birim fiyat listesine göre değerlendirme yapılmakla yetinilmesi gerektiği dikkate alınmadan belirlenen değere ayrıca endeks ilavesi yapılmış olması,

2-Dava konusu taşınmazlardan 31121 ada 2 parselin 9,88 m² si, 31122 ada 1 parselin 21,43 m² si, 31122 ada 15 parselin 40,63 m² si, 31122 ada 16 parselin 35,70 m² si kamulaştırıldığı ve bilirkişi heyetince bu miktar üzerinden kamulaştırma bedeli hesaplandığı halde mahkemece bu taşınmazların tamamının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.