Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13037 K.2013/16518

Davacı dava dilekçesinde, davalı ise karşı dava dilekçesinde bağımsız bölümlerde yapılan projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Karşı dava yönünden yapılan incelemede; davalı ve karşı davacı vekili dilekçesinde, davacının kendisine ait bağımsız bölümünde yaptığı değişikliğin düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece karşı davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, özellikle yerinde yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda, davacının maliki bulunduğu 6. kat 29 nolu bağımsız bölümde oturma odasından balkona çıkan duvarda bulunan 150x160 ebadında 10 cm kalınlığındaki pencerenin 175x160x10 cm olarak yeniden yapıldığı belirtilmiştir.

Bu durum açıkça projeye aykırılık oluşturduğu dikkate alınarak, davacı tarafından yapılan bu aykırılığın da projesine uygun hale getirilmesine ve bu husus için davacıya uygun bir süre verilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile karşı davanın reddi doğru görülmemiştir.