Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13068 K.2013/14276

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Kapama zeytin bahçesi olarak kabul edilen, dava konusu 572 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki zeytin ağaçlarının sayı ve yaşına göre taşınmaza kapama zeytin bahçesi niteliği verip vermediği araştırılmadan değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazda daimi irtifak hakkının davacı adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tededdüt yaratacak şekilde irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapılmamak koşuluyla irtifak hakkı tesisine karar verilmesi,

3-Dava konusu taşınmaz kaydında bulunan ipoteğin hükmedilen bedel üzerine yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıdaki hususlar doğrultusunda ek rapor alınmalı, raporun resmi verilere uygunluğu denetlendikten sonra bozma nedeni de dikkate alınıp usuli kazanılmış haklar da gözetilerek karar verilmelidir.