Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13227 K.2013/13387

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesine göre (HUMK'nun 74. maddesi); Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, bu taleplerden fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez.

Davacı tarafından icra takibine konu edilen 442.719,18 TL asıl alacak için istenen yasal faiz 10.981,98 TL olup bu miktarların toplamı 453.701,16 TL olduğu halde yasal faizle ilgili talep aşılmak suretiyle (yasal faizin 12.832,71 TL alınması nedeniyle) toplam 455.651,89 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Dava kısmen kabul edildiği halde taraflar lehine hükmedilen vekalet ücretlerinin kabul ve ret oranına göre, alınması gereken harç miktarının da kabul edilen miktar gözetilerek hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Dairenin bir önceki bozma ilamında temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verildiği dikkate alınmadan bu harcın davalı tarafından karşılanan temyiz masraflarına dahil edilerek davanın kabul-red oranına göre tahsili yönünde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.