Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13245 K.2013/15625

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2012 günlü ve 2012/95-2012/10 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.05.2013 günlü ve 2013/2837-2013/7804 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda.

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından,

davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/2837 Esas-2013/7804 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harç yerine nispi harç alınması gerektiği ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan "Alınması gereken 18.654 TL harçtan peşin alının 270 TL harç ile 3970 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye kısmın 2.594,52 TL'nin Melikgazi Belediyesinden, 11.819,48 TL'sının Büyükşehir Belediyesinden tahsili ile Hazineye gelir kaydına" cümlesinin tamamı hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 21,15 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan peşin harç ve ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine, 21,15 TL harcın hazineye irad kaydına" cümlesinin