KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/13279 E., 2013/15296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 271.869,66 Dolar alacağın 27.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in araştırma görevlisi iken 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, davalının görev süresinin 10.12.2002 tarihinden 10.06.2003 tarihine kadar 6 ay uzatıldığını, davalının bu sürenin sonunda mecburi hizmetine başlamadığını, 27.08.2006 tarihinde üniversite ile ilişiğinin kesildiğini belirterek 271.869,66 Amerikan Doları alacağın 27.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08.07.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. ve 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. ile 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 4. maddelerinin somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/13279, K. 2013/15296, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama