Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13282 K.2013/14445

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı yönetim, davalının ortak yerleri işgal ettiğini, projeye aykırı imalatlar yaptığını belirterek el atmanın önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. (1086 sayılı HUMK nun 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hükmün, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulduğu gözetilerek, isteme uygun aykırılıkların neler olduğu tespit edilerek birer birer hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden ve infazda duraksamaya yol açacak şekilde ve eski hale getirme hakkında açıklama içermeyen bilirkişi raporunun kararın eki sayılarak hüküm kurulması,

2-Davalıya ait bağımsız bölümler ile ilgili tadilatların binanın statiğine zarar verip vermediği belirlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.