KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/13310 E., 2013/16312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kısıtlı ...'ye yeni vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemenin Türk Medeni Kanununun 483. maddesine göre vasinin görevden alınarak kısıtlıya yeniden vasi atanmasına ilişkin kararı önceki vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı. 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği.
Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/13310, K. 2013/16312, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama