Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13625 K.2013/17760

Dava dilekçesinde, vasi ya da yasal danışman atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı annesinin kısıtlanarak vasi ya da yasal danışman atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece yasal danışman atanmıştır.

Dosya içindeki ... Devlet Hastanesinin dava tarihinden önce alınan 19.03.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda adı geçene yasal danışman atanmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, aynı kuruldan dava nedeniyle alınan 02.05.2013 tarihli raporda ise yasal danışman atanması hakkında açıklamaya yer verilmeden vasi atanması gerekmediği bildirilmiştir.

Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 408. maddesi uyarınca vasi atanması isteğinin olup olmadığı hakkında ilgilinin beyanının alınması, kısıtlanması istenilene yasal danışman atanması gerekip gerekmediğine dair sağlık kurulu raporu alındıktan sonra yasal danışman atanması gerektiği takdirde aynı yasanın 431/1. maddesindeki yollama nedeniyle kısıtlanması istenilenin 409. madde uyarınca dinlenilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.