Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1364 K.2013/2723

Dava dilekçesinde, sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kayden nüfusunda çocuğu görünen ...'ın, eşi ...'in ilk evliliğinden olduğunu kendi çocuğu gibi nüfusuna yazdırdığını belirterek soybağının reddini istemiş, mahkemece; Türk Medeni Kanunu'nun 289.maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin geçmesi gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya gelen nüfusa tescil belgesine göre, ...'ın baba ve annenin evlenme tarihinden sonra ortak ''resmi evlenmemizden önce olma öz çocuğumuzdur'' şeklindeki beyanları üzerine tescil edildiği anlaşılmaktadır. Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Bu hali ile dava; sonradan evlenme yolu ile oluşan soybağının iptaline ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 292. ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır.

Aynı Yasanın 294/son maddesinin yollaması ile tanımaya ilişkin hükümler uygulanacaktır.