Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1396 K.2013/2621

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadıkça tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirmede münavebeye alınacak ürünlerin dekar başına elde edilecek ortalama verimine, üretim giderine ve toptan satış fiyatına ilişkin ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerdeki gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğü verilerinin esas alınması gerekir.

Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü veri listesine göre sılajlık mısırın ortalama veriminin 3250 kg, toptan satış fiyatının 0,15 TL, üretim giderinin 335,00 TL, kuru fasulyenin ortalama veriminin 125 kg, toptan satış fiyatının 2,00 TL, üretim giderinin 205 TL olarak bildirildiği halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi gösterilmeden sırasıyla 6000 kg, 0,1 TL, 130,00 TL, 190 kg, 4,25 TL ve 250,00 TL alınması suretiyle taşınmazın değerinin belirlenmesi,

2-Mahkemece kurulan hükümde tespit edilen kamulaştırma bedelinin ödenmesine karar verilirken davalı ...'ın adının da yazılması gerekirken, maddi hata yapılarak davalı ...'ın adının iki kere yazılması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, raporun bozmaya uygunluğu da denetlenip kazanılmış haklar da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi olmalıdır.