Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13974 K.2013/16989

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından salt harç ve vekalet ücreti nedeniyle temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Ortaklığın giderilmesi davalarında karar tarihi itibariyle yalnızca binde 11,38 oranında nisbi karar ilam harcı alınması gerekirken fazladan 24,30 TL maktu harç ve nisbi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükme ayrı bir bent olarak "Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,