Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14157 K.2013/15297

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'in araştırma görevlisi olarak görev yaparken 2547 Sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince doktora eğitimi yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, 15/05/2008 tarihli dilekçesiyle memuriyet görevinden çekilmek istediğini beyan eden ...'in talebinin kabul edildiğini ve mecburi hizmet yükümlülüğü olduğu için üniversiteye vermiş olduğu taahhütname ve kefalet senedine göre işlem yapıldığını, davalıların kefil olduklarını, ödenmeyen borçtan dolayı yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un Geçici 4. maddesi hükümlerinin somut olayda değerlendirme yapılmak ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.