Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14228 K.2014/259

.

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 502 ve 503 parsellerin 3194 sayılı İmar Kanununun 15 ve 16.maddeleri uyarınca tevhit ve ifrazı ile oluştuğu, buna ilişkin 16.10.1990 tarih ve 1458 sayılı encümen kararında taşınmazların imar adası, yol, ilkokul alanı ve trafo yeri olarak imar planında tahsisli olduğunun belirtilerek gerekli görülen terkinler yapıldıktan sonra tevhit ve ifrazına karar verildiği,

tescil bildirim beyannamesinde de 108 ada 1 parselin okul alanı olarak belirtildiği anlaşıldığından o tarihteki taşınmaz maliklerinin tevhit ve ifraza ilişkin müracaat dilekçeleri ile belediyece tanzim edilen diğer belgeler araştırılarak imar planında kamu hizmetine tahsis edilen yol, ilkokul alanı ve trafo yerlerinin kamuya terkinine dair bir beyanlarının olup olmadığı,