Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1461 K.2013/10294

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 103.maddesinin birinci fıkrasına göre, mahkeme kararı tebliğ tarihinden başlayarak bir ay içinde başvuran veya ... tarafından temyiz edilebilir. Davada vakfın tesciline karar ...'ne 28.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, karar harcı da yatırılmak suretiyle ... tarafından 30.10.2012 tarihinde süresi içinde temyiz edildiğinden; mahkemenin kararının kesinleşmesine ilişkin 26.07.2012 günlü şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava kabul edildiği halde uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde, açıkça vakfın kurulmasına esas noter senedinin tarih ve yevmiye numarasının kararda yazılmamış ve Türk Medeni Yasasının 105.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca vakfedilen taşınmaz malların vakıf tüzel kişiliği adına tescil edilmesinin tapu idaresine bildirilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,