KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/14695 E., 2014/2916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi ve kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...-Kısıtlı vekili yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...-Vasi adayı tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davada Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/14695, K. 2014/2916, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama