Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14703 K.2013/17026

Davacı vekili dava dilekçesinde, aidat borçlarının aidat ve ortak gider borçlarının tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı dava dilekçesinde, ödenmemiş aidat ve ortak gider alacağı toplamı 5.570,00 TL nin aylık %5 faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş olup, gecikme tazminatını hangi aydan itibaren talep ettiğini dava dilekçesinde açıkça belirtmediğine göre, dava tarihinden itibaren gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken, infazda da tereddüt yaratacak şekilde, tarihi açıkça gösterilmeden ait olduğu aydan itibaren gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,