KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2013/14743 E., 2014/488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, kötü yaşam tarzı ve malvarlığını kötü yönetmesi nedeniyle kardeşinin vesayet altına alınarak kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı ...’in Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme ve savurganlığı sebebiyle vasi tayini istenilmiş olup vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, başta davacı olmak üzere tarafların göstereceği tüm delillerin toplanıp değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, mahkemece yalnız akıl sağlığı yönünden inceleme yapan sağlık kurulu raporu dikkate alınıp yetersiz ve eksik inceleme yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/14743, K. 2014/488, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama