Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14795 K.2013/18300

Davanamede, davalı ...'ın ... ve ... olan baba ve anne kaydının ... ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalılardan ...'ın nüfus kayıtlarına göre teyzesi olarak görünen ... ile evli olduğu, yasalara göre batıl olan evliliğin iptali için nüfus müdürülüğü tarafından Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması üzerine aile mahkemesinde evlenmenin butlanı davası açıldığı, yargılama sırasında yapılan kolluk araştırması sırasında ...'ın gerçek anne ve babasının ... ve ... olmasına rağmen amcası ...'in çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğinin anlaşılması üzerine nüfus kaydının düzeltilmesi davası açmak hususunda gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2011 gün 2011/6 sayılı davanamesi ile ...'ın nüfus kaydının ... ve ... oğlu olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile anne kaydının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup görüldüğü gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.

Somut olayda; aile mahkemesinde görülmekte olan davada, nüfus kaydının düzeltilmesi konusunda dava açılması için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır.

Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.