Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14894 K.2013/17436

Davacı ... vd. ile davalı ... Otobüscüler Esnaf Odası yönetimini temsilen ... vd. aralarındaki Oda yönetiminin görevden alınması ve olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması davasına dair ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2012 günlü ve 2012/286-2012/442 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.05.2013 günlü ve 2013/7184-8793 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;

5362 Sayılı Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun dayanağı Anayasanın 135. maddesi olup, bu Kanunun 1. maddesinde odaların; üyelerinin müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, mensuplarının birbirleri ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere mesleki disiplin ahlak ve dayanışmayı korumak ve bu kanunda yazılı hizmetler ile mevzuatla odalara verilen görevleri yerine getirmek amacıyla kurulan, tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları oldukları hususuna yer verilmiştir.

Aynı Yasanın 11. maddesinde oda organları arasında sayılan yönetim kurulunun görevleri sayılmış, 44. maddesinde de ; esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşları genel kurullarının, genel kurul üyelerinin dörtte birinin noterce tasdik edilmiş imzası ile düzenlenecek tutanak ve gündemle noter kanalıyla yapılacak başvuru üzerine, alınacak kararla yönetim kurulu tarafından olağanüstü olarak toplantıya çağrılacağı, 52. maddesinde ise; kuruluş amaçları veya kanunda belirtilen asli görevlerini Bakanlığın yazılı uyarısına rağmen yerine getirmeyen oda, borsa veya birlik organlarının görevlerine son verilmesine ve yerlerine yenilerinin seçtirilmesine,

Bakanlığın veya bunların bulundukları ildeki Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine, o yer Asliye Hukuk Mahkemesince karar verileceği belirtilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalı Oda'nın 601 genel kurul üyesinin olduğu, bunlardan 195 inin genel kurul yapılması için Oda'ya noter kanalıyla müracaat ettiği, daha sonra 52 üyenin bu talebinden adi yazılı belge ile vazgeçtiğini Oda yönetimine bildirdiği, vazgeçme iradesine ilişkin noterden herhangi bir belge ibraz edilmediği,

dolayısıyla noter kanalıyla başvurunun Oda yönetimine ulaştığı tarihte 5362 sayılı Yasanın 44. maddesinde belirtilen olağanüstü genel kurul toplantısı için aranan şartların oluştuğu, yönetim kurulunun olağanüstü toplantı çağrısı yapması gerektiği anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 21.05.2013 günlü ve 2013/7184-8793 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 09.12.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Davacılar tarafından karar düzeltme istenilmiş ise de 21.05.2013 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, davalı Odanın 601 üyesinin olduğu, bunlardan 195'inin genel kurul yapılması için dernek tüzüğünde yazıldığı gibi noter onaylı belge ile Odaya müracat ettikleri, daha sonra ise bunlardan 52 üyenin bu taleplerinden vazgeçtikleri, bu vazgeçmelerinin ne şekilde yapılacağına dair dernek tüzüğünde şekli bir şartın bulunmadığı, feragat iradesinin karşı tarafa ulaşması ile hükmü ifade edeceği gözetildiğinde değerli çoğunluğun talebinin kabulü yönündeki görüşüne katılmak mümkün görülmediğinden karar düzeltme talebinin reddi gerekeceği düşüncesindeyim.