KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/15095 E., 2013/16778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde dava konusu taşınmazın bağımsız bölüm numarası "9" olmasına rağmen "8" olarak yazılması doğru değil ise de, maddi hata kapsamında kabul edilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendindeki "8 " yerine "9" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/15095, K. 2013/16778, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama