KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/15262 E., 2013/17840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, elektrik kontağından çıkan yangın sonucu doğan zararın tazmini istemine ilişkin olup mahkemece, davacının kat maliklerinden 30 bağımsız bölüm malik hakkında açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar hakkında açtığı davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine TEDAŞ ve ... aleyhine açtığı davada anataşınmazda elektrik kontağından çıkan yangın sonucu davacının bağımsız bölümünün zarar görmesi nedeniyle uğradığı zararın davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece kat maliki olan ... hakkındaki dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmek suretiyle sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş,
mahkemece Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine tüm bağımsız bölüm malikleri davaya dahil edilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre TEDAŞ bu davada taraf olmadığı halde başlık kısmında davalı olarak gösterilmesi davaya dahil edilen kat maliklerinin karar başlığında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmından "DAVALI:1-TEDAŞ MÜDÜRLÜĞÜ-KARS" ve bu ibarenin altındaki "VEKİLİ : Av.... - Ortakapı Mah. G.A.M.P Cad.
Cennet Apt.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/15262, K. 2013/17840, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama