Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15391 K.2014/3989

Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1346 E.-1996/705 K. sayılı kesinleşen ilamı ile davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak; davaya konu 11 Rebiülevvel 1193 tarihli İ.. B.. M.. ve E.. B.. M.. Vakfı'na ait vakfiyede, tevliyet kız-erkek ayrımı ve batın şartı getirilmeden evladın esen, ekber, aslah ve erşedine bırakıldığından mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; davacının gidilebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı aile nüfus kayıtları, vakfa ait evlat ve tevliyet listeleri ve dayanakları evrakın getirtilip, Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/51E.-60 K. ve Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/49 E.-153 K. sayılı dosyalarının da incelenerek vakıf senedinde tevliyet için aranan koşulların özellikle de ekber ve esenlik şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından gerektiğinde uzman bilirkişiden de rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.