Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15415 K.2013/18392

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bir kısım davalılar vekili Av....’nun 03.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinde kararın bozulması talebinde bulunduğundan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,

2-Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kayıt maliki Ahmet Kaygısız mirasçısı ...’a, kayıt maliki ... mirasçıları ... ve ... ile davalı ... vekili Av....’e tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi adı geçenlere tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Dava konusu 6025 parsel sayılı taşınmaz ile bilirkişi raporunda somut emsal alınan 6033, 6034, 6035, 6036, 6037, 6038, 6039 parsel sayılı taşınmazların 2010 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin (belediyenin cadde ve sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,

4-Dava konusu taşınmazın dava tarihi (13.10.2010) itibariyle, emsal alınan 6033, 6034, 6035, 6036, 6037, 6038, 6039 parsellerin satış tarihleri (08.03.2010) itibariyle İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,

5-Somut emsal olarak incelenen 6033, 6034, 6035, 6036, 6037, 6038, 6039 parsel sayılı taşınmazların değerlendirmeye esas alınan 08.03.2010 tarihli satışlarını (alıcı-satıcı ve satış bedeli) gösteren tapu kaydı ve satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

6-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların yaş ve cinsleri belirtilmek suretiyle 2010 yılı rayiç değerlerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,