Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/156 K.2013/1552

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Mahkemenin bozmadan önceki ilk kararında hükme esas alınan bilirkişi raporunda zeytinin dekara verimi 600 kg alındığı, bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde bunun davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası dekara verim 700 kg alınmak suretiyle değerlendirme yapan rapora göre hüküm kurulması,

2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip davacı idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, salt fazla paranın ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.