Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15662 K.2014/4597

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davalılar M.. A.. ve H.. B.. yönünden davanın reddine, davalı A.. T.. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre davalılar adına kayıtlı bulunan ve idarece kamulaştırılmış olan taşınmaz malın tapu kayıtlarının iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir.

2942 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandırıldığı, taşınmaz sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen ve artırılan bedelin tamamının milli bankalardan birine yatırılarak makbuzunun ilgili belgelerle birlikte mahkemeye verileceği, mahkemenin taraflar gelmese dahi belgeleri inceleyerek kamulaştırma usulüne uygun tamamlanmış ise taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar vereceği düzenlemesini içermektedir

Somut olayda muris İ.. B..'nın mirasçılarından olan H.. B..'ya noter tebligatının usulüne uygun şekilde yapıldığı gözetilip, adı geçen mirasçının payı yönünden 17. maddenin koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından sadece mirasçılardan H.. B.. hissesi yönünden davanın kabulü yolunda hüküm kurulması gerekirken, bu kişi yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.